O coronavírus não está derrotado, mas não podemos pensar em ficar confinados para sempre, também e sobretudo por razões econômicas. A pandemia é uma tragédia, mas também uma oportunidade para revisar o sistema. Como administrar essa complicada fase 2 e as seguintes, ainda sem vacina ou terapia para todos? Perguntamos a Andrea Crisanti , diretor do Departamento de Medicina Molecular da Universidade de Pádua e do Laboratório de Virologia e Microbiologia da Universidade AO de Pádua.
Estamos em plena fase 2 , e a partir de 18 de maio isso poderá ser ainda mais “livre”, com alguma outra atividade comercial que poderá reabrir (ainda que com precauções e medidas anti-Covid-19). Mas, sem dúvida, temos muitas deficiências.
Do conhecimento real da propagação do vírus a uma análise de risco concreta para viver com o vírus, mas a necessidade de não bloquear a economia, é isso que falta em nossa abordagem.
“Eu usaria uma abordagem baseada no risco . E isso infelizmente tem faltado: fomos “tateando”, com uma abordagem inspirada na prudência (se não sabe, é prudente) ”.
E não há dúvida: o bloqueio imposto reduziu as infecções e, portanto, o acesso à terapia intensiva, à beira do colapso e em algumas áreas com o limite ultrapassado. Mas o que realmente teria acontecido sem - talvez um desastre - não sabemos realmente. Porque não sabemos a verdadeira incidência dessa doença em nosso país, diz Crisanti.
“Eu teria tentado trazer à tona todos os aspectos ocultos desta doença - explica o professor - contando nos casos todos aqueles que telefonaram mas não foram visitados, portanto aqueles que não receberam o diagnóstico, mas acusaram sintomas da doença. Teríamos assim um quadro muito mais completo do número de casos ”.
Histórias terríveis falam de pessoas mortas que nunca chegaram ao hospital e sem um diagnóstico estabelecido (mesmo que evidente pelos sintomas).
A comovente memória do soldado carregando os corpos de Bergamo: "fazem parte do meu coração"
E agora estamos reabrindo gradualmente todos os fechamentos, efetivamente afrouxando o distanciamento social. Teremos uma segunda onda?
“O risco de reativação da infecção depende do número de casos e do número de contatos. Não existem outras variáveis, por isso para diminuir a probabilidade de infecção é preciso diminuir o número de casos ”.
Mas agora é evidente que a propagação do vírus é tudo menos homogênea no território nacional, com regiões onde persiste uma situação de emergência e outras onde as infecções são objetivamente um número muito limitado.
“Isso merecia uma abordagem diferencial (ou seja, nem todos deveriam ter as mesmas“ liberdades ”, nota do Editor). Porém, creio que no próximo decreto procederemos assim ”.
Nós também deveríamos avançar no infame 3T 'Teste, rastreie, trate ” então?
“Testar 60 milhões de pessoas não é possível, mas você tem que se preparar e construir uma capacidade de reação : quando um surto recomeça em uma cidade pequena ou em um bairro de uma grande, você tem que fechar rapidamente aquela cidade ou bairro e faça o teste em tudo . Não há outro caminho ".
Portanto, esperamos que isso seja feito em breve.
Leia também:
Crisantes: Plasma? O verdadeiro avanço seria reproduzir anticorpos em laboratório (como o tétano)
Coronavirus, Crisanti: "As crianças adoecem menos e são menos contagiosas, mas só depois de um ano de idade"
- Coronavírus, fase 2: todos de bicicleta, palavra de Colao. Incentivos para bicicletas elétricas em consideração
- Fase 2, a reabertura dos cabeleireiros aumentará o lixo descartável (e o trabalho ilegal)
