Esses 900 enormes tanques de água radioativa na usina nuclear de Fukushima provavelmente serão descartados no Pacífico. O governo japonês pediu a opinião de um grupo de especialistas que confirmou que 'a única solução é o descarte em água com as devidas precauções'. Mas isso levanta muitas preocupações de estados vizinhos e ambientalistas. Lembramos que a enorme quantidade de água contaminada está armazenada na planta desde 2011, quando a estrutura foi atingida por um terremoto e consequente tsunami.
Um subcomitê de especialistas estabelecido dentro do Ministério da Indústria do Japão afirma que a melhor maneira de descartar água contaminada seria lançá-la no mar. A opinião não é vinculativa, mas o governo japonês, também em vista das Olimpíadas de Tóquio, que deveriam ser realizadas a menos de 60 quilômetros da fábrica, parece ter se movido na direção dessa decisão. Lembramos que a Coreia do Norte ainda mantém a proibição de importação de produtos pesqueiros de Fukushima, imposta após o desastre nuclear. Os tanques com um total de 1,2 milhão de toneladas de água radioativa agora estão cheios.
Até agora, havia duas opções de descarte previstas: liberar a água no Pacífico ou evaporá-la, mas os especialistas afirmam que a liberação é mais segura porque todas as partículas radioativas seriam removidas da água, exceto o trítio, um isótopo do hidrogênio. , difícil de separar, que é definido como cancerígeno para humanos apenas em níveis muito elevados (neste caso, não haveria perigo). Entre outras coisas, as plantas já liberam água contendo trítio no mar.
A água radioativa vem de uma variedade de fontes, incluindo água usada para resfriar a planta, água subterrânea e chuva que penetram na planta diariamente e passam por um extenso processo de filtração. A Agência Internacional de Energia Atômica afirma que a água devidamente filtrada pode ser diluída com a água do mar e então liberada com segurança no oceano sem causar problemas ambientais. Mas esses argumentos não convencem os ativistas e alguns moradores locais, como pescadores e fazendeiros, que temem que a libertação coloque em risco seus meios de subsistência.
"A proposta escolhida pelo secretariado do subcomitê apresenta o menor custo financeiro para o Japão, mas representa a ameaça mais imediata ao meio ambiente e destaca o completo fracasso do governo em considerar alternativas mais seguras", disse o Greenpeace Japão em uma nota.
Fonte e fotos
