Alguns estudiosos destacaram a escassez de dados sobre os níveis de glifosato entre indivíduos expostos ao herbicida para uso profissional, parental ou ambiental. É por isso que, de acordo com uma nova revisão, seria difícil entender a extensão da exposição geral e em populações vulneráveis, como crianças
Glifosato, quantos dilemas. O certo é que se trata de um herbicida e desidratador de amplo espectro, cuja real exposição poucos avaliaram em extensão e quantidade.
Esta é a hipótese arriscada de alguns pesquisadores, que examinaram novamente os níveis documentados de exposição humana entre trabalhadores em ambientes profissionais e a população em geral, chegando a uma conclusão: "é difícil compreender totalmente a extensão da exposição geral do glifosato em geral e em populações vulneráveis como as crianças ”.
De acordo com o estudo publicado na Environmental Health, coordenado por Christina Gillezeau, de fato, apesar do uso crescente e difundido do glifosato, poucas pesquisas realmente avaliaram a extensão e a quantidade da exposição humana .
Por esse motivo, os acadêmicos concluíram uma revisão das publicações científicas sobre os níveis de glifosato em humanos. Foram identificados 19 estudos, incluindo cinco sobre a exposição ocupacional ao glifosato, 11 sobre a exposição em populações em geral e três sobre ambos.
Oito estudos relataram vestígios na urina em 423 indivíduos expostos por profissão e ocupação; 14 identificaram níveis de glifosato em vários biofluidos de 3.298 indivíduos na população em geral, enquanto apenas dois estudos mediram tendências temporais na exposição e ambos mostram proporções crescentes de indivíduos com níveis detectáveis de glifosato na urina ao longo do tempo.
Pois bem, o resultado alcançado por Gillezeau e sua equipe é que há uma evidente escassez de dados sobre os níveis de glifosato entre os indivíduos expostos ao herbicida para uso profissional, parental ou ambiental e que, por isso, seria difícil compreender totalmente a extensão. de exposição geral e em populações vulneráveis, como crianças .
“Recomendamos mais trabalho para avaliar a exposição em populações e regiões geográficas, alocar fontes de exposição (por exemplo, ocupacional, domiciliar, resíduos alimentares) e compreender as tendências ao longo do tempo”, comentam os pesquisadores.
Em suma, uma revisão que parece derrubar as certezas adquiridas até agora e se a Europa a "salvou" por mais cinco anos, o pesticida mais famoso do mundo continua a ser apontado pelo IARC como potencialmente cancerígeno.
Mas está sempre por perto e não apenas nas lavouras intensivas.
Em suma, qual será o futuro do infame herbicida?
Sicília rumo à proibição do glifosato
Enquanto isso, as instituições locais continuam avançando em direção à proibição. Por último na ordem temporal, a Sicília, que se propôs metas ambiciosas: a abolição do uso do glifosato, de fato, e também dos neonicotinóides (inseticidas que são letais para as abelhas e muitos outros insetos polinizadores) em todas as áreas, agrícolas e civis , e a conversão para a agricultura orgânica até 2025 de todos os produtos agrícolas da ilha. A iniciativa no projeto de lei dedicada à defesa da saúde, águas superficiais e subterrâneas, solo e agricultura - sete artigos ao todo - com a primeira signatária Valentina Palmeri.
Leia também
- Glifosato: na França, a proibição também se aplica a jardins e jardins privados
- Glifosato: Toscana rumo à proibição, em nome do princípio da precaução
- A França proíbe o glifosato: é perigoso para a nossa saúde
- A UE economiza glifosato por mais 5 anos. 'Presente para multinacionais agroquímicas'
Germana Carillo
