Donald Trump continua a tomar partido dos PFAS, produtos químicos prejudiciais que envenenam os cidadãos. Na terça-feira, a Casa Branca anunciou que o presidente dos EUA quer vetar um projeto de lei que manteria essas substâncias fora das águas subterrâneas.
PFAS, já falamos sobre eles muitas vezes. Na prática, eles são uma família de compostos químicos utilizados principalmente na área industrial. Tecnicamente, são cadeias alquílicas hidrofóbicas fluoradas ou ácidos usados na forma líquida com uma estrutura que os torna resistentes aos processos de degradação.
Agora os encontramos em todos os lugares, de tapetes a panelas, de roupas a papel, e são usados para fazer produtos resistentes a gorduras e água. A questão é que se descartados de forma ilegal ou incorreta no meio ambiente, os PFAS penetram nos aqüíferos e, através da água, atingem os campos e produtos agrícolas e, portanto, alimentos. Assim, eles se tornam tóxicos não apenas para os humanos, mas também para todos os organismos vivos. Se estiverem presentes no ar, eles caem lentamente de volta ao solo em um tempo estimado de dias ou semanas.
Todas dinâmicas que parecem não interessar ao presidente Trump, entretanto. A congressista democrata de Michigan , Debbie Dingell, apresentou um projeto de lei para reduzir a exposição a substâncias perfluoroalquílicas. As PFAS, como sabemos, uma vez tomadas permanecem no corpo e não são expelidas, portanto correlações também foram feitas com a formação de alguns tipos de câncer e poluição do aquífero.
“O PFAS é uma clara ameaça à saúde humana e ao meio ambiente”, escreveu Dingell. "A realidade é que muita contaminação está ligada a locais militares e ao Departamento de Defesa que gostaríamos de limpar dessas substâncias perigosas."
Mas a administração Trump "se opõe veementemente" à aprovação da lei porque não seria conveniente e ameaça vetar a proposta se a proposta chegar ao Parlamento, acrescentando também que deseja substituir os requisitos legais de forma a impedir que o EPA seja capaz de tomar decisões sobre o assunto.
De acordo com o inquilino da Casa Branca:
“O projeto criaria um risco considerável de litígio, estabelecendo prazos e questões, impondo custos substanciais e injustificados às agências federais, estaduais e locais e outras partes interessadas importantes nos setores público e privado”.
Ainda é:
“Também exigiria que a administração contornasse os processos, procedimentos e requisitos legais estabelecidos pelas leis ambientais mais fundamentais do país”.
Mas quem pensa em saúde?
