Luz verde para o cultivo de cannabis em casa desde que em quantidades mínimas e para uso pessoal. Isso foi estabelecido pelas Seções conjuntas do Supremo Tribunal Federal, que em 19 de dezembro resolveram pela primeira vez que “as atividades de cultivo em pequena escala realizadas de forma doméstica não constituem crime. Atividades de cultivo que, devido às técnicas rudimentares utilizadas, ao número escasso de plantas e à quantidade modesta de produto obtido, aparecem exclusivamente destinadas ao uso pessoal do agricultor ”.
A sentença, com as razões relativas, ainda não foi proferida: entretanto, o órgão máximo do Tribunal, que faz jurisprudência, decidiu que não se trata de crime, ao contrário do que se disse no passado.
Estabelece, portanto, que "o bem legal da saúde em nada é prejudicado pelo agricultor individual de quantidades modestas". Isso superaria uma anomalia: não era crime comprar e consumir cannabis para uso pessoal, mas cultivá-la em casa nas mesmas quantidades. Mas atenção, é preciso esclarecer: a sentença não significa que a lei mudou, mas que um possível caminho alternativo se abriu no que diz respeito ao tratamento jurídico de casos semelhantes na Itália. Mesmo que as sentenças da Suprema Corte não tenham, por si mesmas, um valor vinculante, exceto para o procedimento judicial para o qual foram emitidas, aquelas decididas pelas Seções Conjuntas têm grande autoridade.
Especificamente, aqui está o que a Cassação estabeleceu:
“O crime de cultivo de entorpecentes - lê-se a máxima provisória emitida pelo Tribunal - pode ser configurado independentemente da quantidade de princípio ativo que possa ser obtida imediatamente, desde a conformidade da planta ao tipo botânico esperado e sua aptidão, também para as modalidades de cultivo, para atingir a maturidade e produzir entorpecentes ”.
"No entanto, como não é imputável ao âmbito de aplicação da lei penal, as atividades de cultivo de dimensões mínimas, realizadas de forma doméstica e para as técnicas rudimentares utilizadas, o número escasso de plantas, a quantidade muito modesta de produto obtido, devem ser considerados excluídos. a falta de novos índices de sua inserção no mercado de medicamentos, parecem ser destinados exclusivamente ao uso pessoal do agricultor ”.
A decisão partiu do caso de uma pessoa que apelou ao Supremo Tribunal Federal para a anulação de uma sentença relativa ao cultivo de duas plantas de cannabis, uma com um metro de altura e 18 ramos e outra com 1,15 de altura metros e com 20 ramos.
