Com toda probabilidade, quando o jornalista David Wallace-Wells decidiu expandir e aprofundar um artigo que havia escrito para a New York Magazine em julho de 2021, transformando-o em um livro, ele não imaginou desencadear um debate furioso sobre as mudanças climáticas, mas esperava que sim. E ele conseguiu. "A inabitável Terra", publicado no início de 2021 e rapidamente se tornando um best-seller, traça os cenários apocalípticos que a humanidade está destinada a enfrentar devido à crise climática com uma crueza que tem causado sensação e que moveu, especialmente em países anglo-saxões, uma longa onda de fúria e indignação da mídia.
O livro de Wallace-Wells é, de fato, permeado por um alarmismo básico que nunca leva a uma proposta real, mas tem a vantagem de abrir uma brecha no véu de conformidade inerte sob a qual a opinião pública deixou de lado as mudanças climáticas .
Como já aconteceu com Greta Thunberg e o movimento Fridays for Future, o risco é que o grande clamor seja seguido por um silêncio igualmente grande, que a pátina midiática se atenha ao sentido mais puro da luta ambiental, cobrindo-a de formas contingentes e utilidades que nada têm a ver com ela. veja com a preservação do planeta. E se o objetivo de Wallace-Wells era escandalizar no sentido pasoliniiano, o autor certamente acertou o alvo.
z, e os apelos sinceros continuarão sendo palavras para seu próprio bem, boas para alimentar uma narrativa ou no pior caso de conspirações, mas pouco mais. Em vez disso, devemos falar, e muito, dos processos de acidificação dos oceanos, perda de biodiversidade, desertificação galopante, derretimento de geleiras, ondas de calor extremas e todos os riscos existenciais que caracterizam o antropoceno.
Como explica Alex Robinson no Medium, é essencial passar de uma fase de "otimismo desinformado", isto é, de substancial ignorância do problema, para uma de "pessimismo informado", em que a rápida divulgação de notícias contribui para criar um efeito de onda de agitação, polarização do debate, catastrofismo.
Sono transizioni necessarie per giungere allo stadio di “ottimismo informato”, in cui la gravità della situazione è stata metabolizzata e la piena comprensione delle sfide che si profilano spinge all’azione concreta, ordinata e risolutiva. Stando al diagramma illustrato da Robinson, in questo frangente l’umanità può considerarsi a un punto intermedio tra la prima e la seconda fase, non abbastanza consapevole da farsi prendere dal panico e non così pessimista da abbandonarsi alla disperazione. Ma il tempo stringe, e il report IPCC del 2021 è stato chiaro: abbiamo poco più di dieci anni per intervenire prima che sia troppo tardi.
É por isso que mensagens como a de Thunberg e livros como o de Wallace-Wells são a bofetada necessária para despertar as consciências mais entorpecidas, o desejo de avançar o ponto no diagrama e de agir, mesmo quando as consequências podem parecer desagradáveis ou contraproducentes. . Nesse sentido, o alerta para o futuro imediato é um fenômeno ainda pouco conhecido, mas em rápida expansão: o desespero climático.
Com esta expressão, que em italiano significa "desespero causado pelo clima", mas que seria mais apropriado traduzir como "depressão climática", indica uma atitude de resignação e abandono causada pela percepção de que a emergência ambiental em curso conduzirá em breve à humanidade. em direção à extinção. A depressão climática não representa uma patologia real, pois ainda não é amparada por estudos epidemiológicos ou pelo consenso da comunidade científica, e obviamente não deve ser confundida com meteoropatia, que indica os distúrbios físicos e psicológicos que afligem um indivíduo por coincidência de súbito mudanças nas condições meteorológicas ou na proximidade das estações.
Embora tenha sido discutido por alguns anos, o desespero climático se tornou viral apenas algumas semanas atrás, quando um artigo apareceu na Vice contando a história de Meg Ruttan Walker, uma ex-professora de 37 anos de Ontário que agora é ativista. Após o tremendo verão de 2021, o mais quente já registrado até agora, a mulher passou por episódios de pânico e ataques de ansiedade que a levaram à beira da automutilação, forçando-a a procurar um centro de saúde mental. Assim como ela, cada vez mais pessoas têm dificuldade em enfrentar o dia a dia e realizar projetos de vida, subjugadas por uma ideia de futilidade e desamparo que muitas vezes as leva a decisões drásticas.
Há quem desista de ter filhos para não os condenar a uma existência dramática, há quem abandone o trabalho, quem se sente tão arrasado pelo sentimento de culpa que precisa de apoio psicológico e de caminhos terapêuticos. Como é fácil adivinhar, o desespero climático tende a afetar indivíduos que já são particularmente vulneráveis por sofrerem de distúrbios ou doenças como ansiedade, TOC, depressão, comportamento suicida, mas pode em breve se espalhar como uma epidemia devido às condições cada vez mais críticas em que despeje o planeta. A recente onda de calor que afetou a Europa, quebrando vários recordes de temperatura na França, Alemanha, Escócia e Inglaterra (42 ° medidos em Paris, 39,5 ° em Colônia, 38 ° em Londres, 31 ° em Edimburgo) é um pródromo mais do que plausível.
A própria Greta Thunberg admitiu ter sofrido de desespero climático. Como ele diz na introdução de "Nossa casa está pegando fogo", publicado para a série Strade Blu da Mondadori,
“Lembro-me de achar muito estranho que os humanos, que são uma espécie animal entre outras, fossem capazes de mudar o clima da Terra. Porque se fosse esse o caso, se realmente estivesse acontecendo, não haveria mais nada para falar. E ainda assim ninguém falou sobre isso. (…) Não fazia sentido para mim. Era muito absurdo. E então, aos onze anos, fiquei doente. Caí em depressão. Eu parei de falar. E parei de comer. Em dois meses, perdi cerca de dez quilos. Depois me diagnosticaram com síndrome de Asperger, transtorno obsessivo-compulsivo e mutismo seletivo ”.
O que aconteceu a seguir já é história: Greta travou uma greve climática que mobilizou milhões de pessoas em todo o mundo, inspirou movimentos globais e influenciou o debate político como nunca antes. Se hoje, como mostra um estudo da Universidade de Yale, quatro em cada cinco eleitores americanos afirmam apoiar o New Deal Verde, também é devido à maneira como ele mudou nossa abordagem à questão ambiental.
Mas isso não basta. E a mesma comunidade científica que Greta Thunberg implora para ouvir está bem ciente disso. Apesar das proclamações, das intenções, das declarações de emergência climática em vários países e cidades, nenhuma medida concreta foi tomada. A prova mais eloqüente é a Curva de Keeling, que monitora a quantidade de dióxido de carbono presente na atmosfera desde 1958, quando o cientista de mesmo nome começou a registrá-lo no observatório Mauna Loa, no Havaí. A concentração de CO 2 era de 313 partes por milhão na época. Na atualização de 26 de julho, é de 410,6 ppm, um aumento de 31,18% nos últimos 61 anos que não dá sinais de parar. Números que fariam você tremer se não fizessem o planeta queimar.
Viver com a espada de Dâmocles na cabeça não é fácil, especialmente para os insiders e especialistas do setor que processam diariamente uma riqueza de informações que não deixa espaço para dúvidas. No entanto, qualquer solução para a mudança climática e o desespero climático só pode vir da ciência. Dave Reay, pesquisador e professor da Universidade de Edimburgo, está convencido disso. Em uma publicação para a Nature, ele diz estar apavorado "com um futuro de fomes e tempestades devastadoras que irrompem por trás das pálpebras durante as noites sem dormir", mas convencido de que a resposta melhor dar à angústia é o ensino, a formação de um novo grupo de profissionais, políticos e pesquisadores conscientes e atuantes.
Agir é a única cura eficaz para a depressão climática: deixar o desânimo evoluir para um otimismo informado que permitiu a Greta Thunberg, Meg Ruttan Walker e Dave Reay seguir em frente com suas vidas usando o pânico como um gatilho para um reação. Por outro lado, estamos diante de um desafio histórico sem precedentes que exige uma oposição ampla e transversal de estudantes, professores, políticos, ativistas, jornalistas, cientistas.
A humanidade não terá como escapar do apocalipse climático se não for capaz de repensar profundamente os modelos, sistemas e paradigmas que a levaram ao abismo, incluindo a distribuição desigual da riqueza, o capitalismo racial, o colonialismo e a governança existente. . De acordo com as conclusões do documento divulgado em maio passado pelo Social Science Research Council, a crise climática poderia ter a vantagem de desencadear mecanismos de solidariedade e equalização acionados por políticas ambiciosas e radicais de combate às desigualdades. Pode parecer mais difícil encontrar uma cura para o câncer, mas não há outra terapia além da mobilização. Todos, sem exceção, porque ninguém é pequeno demais para fazer a diferença.
Emanuele Tanzilli
Leia também:
A Terra nunca esteve tão quente nos últimos 2.000 anos: 98% do planeta foi afetado
