Testes químicos cutâneos em animais: a Comissão Europeia demora a tomar uma decisão sobre a alteração do Regulamento Reach, a legislação em vigor desde 2007 sobre a colocação de produtos químicos no mercado.
Ainda não existe um consenso unânime e nem sequer foi alcançado no dia 4 de fevereiro, pelo que neste momento os testes necessários para a determinação das propriedades de sensibilização cutânea dos produtos químicos existentes no mercado terão ainda de ser realizados in vivo , em geral em ratos.
O objeto da disputa é, em particular, a parte do regulamento segundo o qual os produtos químicos, para serem colocados no mercado, também devem ser testados para definir sua interação com a epiderme a fim de estabelecer os efeitos potenciais relacionados à sensibilização da pele e dos olhos. , e que atualmente requer testes em animais de laboratório vivos, geralmente ratos.
Recorde-se que as estatísticas divulgadas pela Comissão Europeia indicam que até 2021 35% dos 25 mil produtos químicos registados vão requerer o teste de sensibilização da pele, levando à utilização de mais de 200 mil ratos , pelo que se espera um sofrimento incrível .
A modificação proposta, ainda em debate, prevê a possibilidade de evitar testes in vivo se os métodos in vitro permitirem tirar conclusões sobre o conhecimento. Mesmo que ainda não imponha a proibição dos testes , mas apenas para evitá-los caso os testes in vitro dêem as respostas necessárias, ainda representaria um avanço significativo em relação à situação atual.
Por outro lado, alternativas existem e são parcialmente utilizadas, como nos explicou Francesca Carfì , pesquisadora química do Enea que há anos está envolvida no regulamento Reach :
"Para minimizar os testes em animais vertebrados, o Reach já previu várias limitações, incluindo a obrigação dos proprietários dos dados (ou seja, aqueles que já realizaram testes em animais) de compartilhar os dados em sua posse com todos os registrantes do mesmo substância e a possibilidade de evitá-los quando existem testes in vitro validados , ou métodos alternativos aos testes de laboratório, como o uso de Qsar (relação quantitativa estrutura-atividade) que permite rastrear as propriedades das substâncias se as propriedades das substâncias forem estruturalmente conhecidas semelhante ".
Mas isso não basta . O próximo passo terá de ser a eliminação da obrigação de testar novas substâncias com animais vivos. Podemos ser otimistas? Segundo Carfì, sim, porque os testes em animais vivos custam muito mais caro .
Se não é o amor pelos animais que vai nortear a escolha, então, por uma vez, os interesses econômicos nos ajudarão. Nem todos os males são prejudiciais, às vezes.
RDC
LEIA também:
TESTES QUÍMICOS EM ANIMAIS: 'A ITÁLIA DIZ SIM AOS MÉTODOS ALTERNATIVOS!'
VIVISECÇÃO, LAV: AUMENTO DE TESTES E EXPERIMENTOS EM ANIMAIS NA ITÁLIA
