O que está acontecendo sobre o tema do glifosato na Itália quase parece um romance. O problema é que, como sempre, existe a saúde dos cidadãos. O Senado, há poucos dias, havia aprovado quatro moções sobre o glifosato: duas pela eliminação e as outras duas pela manutenção de seu uso, decisão que na verdade evitou obrigar o governo a suspender o herbicida agora de propriedade da Bayer e sobre o qual há anos se fala de uma possível toxicidade.
Em síntese, foram aprovadas tanto as moções pedindo a revogação do uso do glifosato - primeiro senador signatário Saverio De Bonis - quanto a apresentada pela senadora vitalícia Elena Cattaneo em favor do seu uso. Uma escolha paradoxal, que foi seguida de uma história ainda mais absurda, ou em nota de imprensa conjunta, os senadores do grupo misto falaram em 'votos favoráveis dados por engano'.
O glifosato, sim, é potencialmente cancerígeno: a revisão dos estudos o reconfirma
“O salão do Palazzo Madama, após ter aprovado a moção contra o uso de glifosato apresentada pelos senadores De Bonis, De Falco, De Petris, Buccarella, Martelli, Nugnes e Ciampolillo, também aprovou a moção a favor do herbicida do Senador vitalício Cattaneo, com 89 votos a favor e 86 contra. No entanto, quatro votos a favor foram dados por engano, como foi imediatamente registrado na ata pelos senadores interessados. Em essência, a moção Cattaneo foi formalmente aprovada, mas politicamente o governo não pode deixar de levar em conta o fato de que foi de fato rejeitada e que a única moção aprovada formal e politicamente, com 222 votos a favor e apenas um contra ( a da própria senadora Cattaneo), é a que se opõe ao glifosato ",especificados os senadores Saverio De Bonis, Gregorio De Falco, Loredana De Petris, Maurizio Buccarella, Carlo Martelli, Paola Nugnes e Lello Ciampolillo.
Em suma, os senadores justificaram-se dizendo que a aprovação se deu pela "dificuldade de comunicação das indicações de voto entre membros de um mesmo grupo devido ao arranjo espacial decorrente de medidas anticovidadas". Então, eles votaram sim, mas queriam votar não.
Após a paradoxal aprovação que se dá, enquanto no mundo a Bayer paga mais de 10 bilhões de dólares para resolver 95 mil disputas de cidadãos que acusam o glifosato de causar câncer, o senador Leu Loredana De Petris reitera que o único endereço politicamente representativo da maioria é o que “pede o fim do pesticida considerado potencialmente cancerígeno pelo IARC”.
Fonte: Senado / Grupo Misto do Senado
Leia também:
- Glifosato, surge a hipótese de fraude nos dados que permitiram a reaprovação na Europa
- O glifosato aumenta o risco de câncer de mama mesmo em doses baixas, mas a UE será livre para autorizá-lo
- O glifosato é ruim para mulheres grávidas e deve ser eliminado, palavra dos ginecologistas
