No dia 17 de abril, no referendo, votarei sim , e a razão pela qual o farei, minha razão pessoal, não é tanto a proteção do mar, o perigo de perfuração e extração de plantas, a dependência de fontes fósseis para o crescimento de renováveis . Não, isso não é tudo. Não que eu não acredite em todos esses argumentos, pelo contrário, são todos argumentos importantes e válidos, pelos quais devemos nos dar e lutar. Mas não são por isso que votarei sim no referendo porque, é verdade e é preciso dizer, não são temas imediatamente ligados à questão em questão. Eu estou indiretamente e, repito, é certo gastar e falar sobre isso no debate que antecede o referendo, mas a própria pergunta me faz uma coisa muito específica, e eu tenho uma opinião muito específica sobre o que você me pergunta.. Talvez você esteja interessado.
A questão pergunta-me se quero abolir o actual (e muito recente, até há poucos meses não existia) regulamento que prolonga a duração das concessões de exploração e extracção de hidrocarbonetos no mar até 12 milhas náuticas da costa. até o esgotamento do campo. Até 5 meses atrás este prazo era regido por uma espécie de "contrato" (gosto de usar esta palavra para tornar tudo mais compreensível) que dizia que aquele pedaço de mar, um bem comum que pertence à comunidade de cidadãos italianos, era dado alugado a uma determinada empresa privada por um período determinado, possivelmente renovável no termo do contrato. Um pouco como alugar uma casa 4 + 4, eu assino por quatro anos e eventualmente tenho a possibilidade de renovar por mais quatro anos,o mesmo aconteceu (por uma duração superior a quatro anos, é claro) para o nosso fundo do mar. Eu friso, euNOSSO fundo do mar .
Então, com algumas emendas à Lei de Estabilidade, ou com a própria Lei de Estabilidade, vá e entenda, alguém decidiu que NOSSOS fundos marinhos foram permanentemente e para sempre alugados a empresas de petróleo, até que esses fundos marinhos "funcionassem" e eles têm algo a dar. Um pouco como dizer que quem está dentro da minha casa, que tinha assinado um contrato 4 + 4, nunca mais sai e após os 4 anos previstos no contrato já não tenho o direito de decidir se o renovo ou não. E, desculpe, mas eu discordo. Essa é minha casa. O fundo do mar é um bem coletivo que nos pertence. E o bem coletivo deve permanecer. E é por isso que não gosto que o “aluguel” seja prorrogado por toda a vida, sem poder voltar a discuti-lo, sem direito de escolher se o renova ou não.
Por este motivo, à questão específica do referendo "quer revogar a lei, etc., etc." Vou votar sim.
Espero então que um grande debate nacional sobre a política energética que queremos para o nosso país decorra desse "sim convicto", que leva à redução gradual da dependência dos combustíveis fósseis e ao crescimento massivo da quota de energias renováveis, a par da poupança energética e aumento nas soluções de eficiência de combustível. Eu espero. Mas, entretanto, com o meu voto, quero reafirmar que o fundo do mar a 12 milhas náuticas da costa é um bem coletivo dos italianos.
