Nenhum investidor europeu poderá processar nosso país se pararmos de perfurar e projetos semelhantes. Isso é estabelecido por um documento assinado por 15 estados europeus, incluindo a Itália.
De fato, em 15 de janeiro, o Tribunal de Justiça Europeu decidiu no Caso Achmea * que nenhum investidor baseado na União Europeia não pode mais processar outro Estado-Membro usando a cláusula de arbitragem contida em tratados comerciais e de investimento.
Não há mais desculpas para interromper a perfuração. Hoje em dia, as empresas de petróleo e gás ameaçam com arbitragens internacionais contra a Itália para a alteração do Decreto de Simplificação, que suspenderia as buscas por 18 meses.
O caso Rockhopper , por meio do qual a empresa britânica está pedindo US $ 350 milhões em compensação em locais de arbitragem para a Itália por proibi-la de perfurar em um raio de 12 milhas da costa de Abruzzo, é citado como um símbolo a ser seguido. Certamente não é a primeira vez que isso acontece, mas se até agora essa arma poderia ter sido usada, agora as coisas mudaram.
“Desde 15 de janeiro passado, nenhum investidor sediado na União Europeia conseguiu processar outro Estado-Membro usando a cláusula compromissória contida nos tratados de comércio e investimento”, explica a Campanha Stop TTIP / CETA.
Vamos dar um passo atrás e explicar exatamente o que aconteceu naquela data. No dia 15 de janeiro, um documento foi assinado por 15 países europeus, incluindo a Itália com seu embaixador Maurizio Massari.
Os peticionários recordam a decisão do Tribunal de Justiça da UE no caso Achmea, segundo a qual a arbitragem internacional entre Estados-Membros da UE é incompatível com o direito da UE.
Com base nessa decisão, declaram que "todos os acordos internacionais celebrados pela União, incluindo o Tratado da Carta da Energia, são parte integrante da ordem jurídica da UE e, por conseguinte, devem ser compatíveis com os Tratados".
Neste contexto, a cláusula constante de todos os acordos bilaterais intra-europeus e da Carta da Energia é definida como “incompatível com os Tratados e, portanto, deve ser não aplicada”.
O que isso significa? Tal postura porá fim a cerca de 200 acordos comerciais entre os países membros da UE e evitará indenizações a investidores desses países decididos em arbitragem internacional.
“Simplificando, a Itália anuncia que não vai pagar um centavo ao Rockhopper, ou a todos os outros investidores baseados nos estados membros que entraram com ações de arbitragem,” escreve a Stop TTIP / CETA Campaign.
“Dadas as conclusões do Tribunal de Justiça e a posição dos 15 países membros contra a arbitragem - declara Enzo Di Salvatore , professor de direito constitucional e autor das questões do referendo contra a perfuração no mar - a Advocacia do Estado agora faz isso que todos esperam dela, e exige o encerramento da absurda ação movida pelo Rockhopper ”.
Mas a boa notícia está na metade, porque este documento não nos protege de todas as ações judiciais e indenizações que poderiam ser apresentadas por investidores de fora da UE graças ao #CETA, o tratado Europa-Cingapura que está sendo examinado pelo Parlamento Europeu em 12 de fevereiro próximo , e todos os outros tratados que contenham #ISDS, #ICS ou cláusula semelhante.
“É por isso que pedimos com uma petição europeia que o Parlamento rejeite imediatamente o CETA e que as cláusulas compromissórias sejam canceladas de todos os tratados de comércio e investimento”, explica Monica Di Sisto , porta-voz da Campanha Stop TTIP / CETA.
PETIÇÃO
A campanha Stop TTIP / CETA Italia e a No Triv Coordination pedem ao governo italiano que rejeite o #CETA para impedir a proliferação de acordos comerciais que contenham #ISDS #ICS, arbitragens e capestri.
“O fim da arbitragem é um ponto decisivo na batalha pelos bens comuns e contra a ingerência das empresas privadas, que levaremos às ruas no dia 23 de março em Roma na manifestação pelo clima e contra obras de grande porte e impacto”, conclui. Francesco Masi , porta-voz da Coordenação Nacional No Triv.
Juntos, apoiamos a petição para acabar com os privilégios de corporações multinacionais e para o estabelecimento de um tratado das Nações Unidas que vincule as empresas ao respeito pelos direitos humanos e pelo meio ambiente porque o ISDS deve ser cancelado em todos os tratados de comércio e investimento, e Os planos da UE para estendê-lo e consolidá-lo, criando um tribunal de arbitragem internacional permanente, devem ser abandonados.
ASSINE A PETIÇÃO AQUI
* A longa disputa legal entre o estado eslovaco e o holandês Achmea BV, que contestava a lei eslovaca que impedia a subsidiária da seguradora de saúde Union ZP de distribuir lucros, terminou em 6 de março com a publicação da decisão do Tribunal da Justiça Europeia (TJEU). Segundo os juízes, as cláusulas compromissórias dos contratos internacionais de proteção ao investimento (BIT), a que Achmea se referiu no seu recurso, não têm valor porque são contrárias ao direito da UE se ambas as partes envolvidas forem Estados-Membros da União Europeia.
Dominella Trunfio
