A temperatura na Terra aumenta principalmente devido às emissões de gases como dióxido de carbono e metano das atividades humanas. E em vez de intervir na causa, surge agora uma hipótese que conhece o absurdo: obscurecer o sol com outros produtos químicos por meio de aerossóis. A proposta questionável vem das universidades de Harvard e Yale.
A técnica consistiria em construir uma espécie de aerossol enorme capaz de trazer para a atmosfera quantidades "úteis" de partículas de sulfato, que absorveriam parte da luz solar para limitar o aumento da temperatura em nosso planeta.
Parece absurdo, mas a proposta não foi apenas "lançada", mas avaliada com um estudo científico em todos os aspectos, incluindo uma estimativa dos custos, que rondariam os 3 mil milhões de euros de investimento inicial e 2,8 mil milhões de euros por aproximadamente um ano para gestão, durante um período de 15 anos. Dinheiro que poderia ser usado, em vez disso, para parar definitivamente as fontes de energia fóssil.
“Do ponto de vista da economia do clima - comentou Philippe Thalmann da École Polytechnique Fédérale de Lausanne - a gestão da radiação solar é uma solução muito pior do que a das emissões: mais cara e muito mais arriscada a longo prazo "
Em outras palavras, como parece evidente, é muito melhor para o meio ambiente e para a economia em geral reduzir as emissões investindo em tecnologias limpas do que implantar esse sistema incrível e questionável.
“Este é apenas um patch temporário que cobre um problema que essencialmente permanecerá para sempre”, ecoou David Archer, da Universidade de Chicago. Sim, porque o dano que estamos causando é enorme, com registros tristes contínuos nesse sentido. Mas a solução não pode e não deve ser cobrir o sol .
Entre outras coisas, os mesmos cientistas reconhecem os riscos potenciais desta eventualidade: em primeiro lugar, seria necessária uma coordenação entre vários países dos dois hemisférios - admitem - mas sobretudo as técnicas de injecção de aerossóis na atmosfera podem comprometer as culturas, conduzir à seca. ou causar condições climáticas extremas.
E, absurdamente absurdo, a proposta não aborda o problema do aumento das emissões de gases de efeito estufa , uma das principais causas do aquecimento global. Mas para onde queremos ir?
O trabalho foi publicado na revista Environmental Research Letters.
Roberta De Carolis
