Carvão, um assassino do clima e da saúde. Tudo que há para saber

O carvão é uma fonte de energia não renovável e poluente, sem perspectivas benéficas para a Terra. Investir nesse recurso não só é inútil, mas prejudicial para um planeta que já sofre com as mudanças climáticas e que em breve terá que lidar com um aumento de temperatura já significativo, capaz de nos obrigar a adaptar estratégias.

Na verdade, a combustão do carvão é uma das principais fontes de emissão de dióxido de carbono , um dos principais gases de efeito estufa, que estão provocando o aumento da temperatura. Mas não parece que essa realidade científica seja universalmente aceita, como demonstram as intenções anunciadas pelo novo governo dos Estados Unidos de incentivar os investimentos no setor, inclusive com o relançamento da produção nas minas.

E mesmo na Europa, infelizmente, não parece estar caindo significativamente . Ainda temos 280 centros de operação, a maioria com 30 anos ou mais, portanto ainda menos eficientes e, se possível, ainda mais poluentes. Não só isso: muitos deles estão localizados próximos a centros habitados, gerando problemas diretos também na saúde da população .

Nosso país é um dos "menos dependentes" do carvão, mas entre as 30 usinas mais poluentes há duas nossas, respectivamente em oitavo e décimo segundo lugar.

Em particular, trata-se das centrais Federico II em Brindisi (na Apúlia) e a de Torrevaldaliga Nord (no Lácio). Além disso, as usinas italianas (cerca de dez) fornecem cerca de 13% das necessidades nacionais de eletricidade, mas são responsáveis por quase 40% das emissões de CO ₂ .

Para esclarecer os riscos dessa política energética obsoleta e prejudicial , entrevistamos Gianmaria Sannino , chefe do laboratório de 'Modelagem e impacto climático' da ENEA.

PLANTAS DE ENERGIA DE CARVÃO, A ESTRUTURA DAS EMISSÕES DE DIÓXIDO DE CARBONO

“O dióxido de carbono continua crescendo e isso porque absolutamente nada mudou ”, troveja Sannino no início de nossa entrevista (…) O carvão continua sendo exportado discretamente. Os acordos feitos em Paris no final da COP21 ainda não entraram em operação ”.

Na verdade, 2021 registrou um triste recorde : pela primeira vez na história da humanidade, pela primeira vez em 3 milhões de anos , de fato, os níveis globais de CO ₂ ultrapassaram os limites de segurança e agora de forma permanente.

Mas infelizmente a situação não mudou, muito pelo contrário.

“Medir o dióxido de carbono na atmosfera dá o pulso da situação - explica Sannino - 2021 foi o primeiro ano em que o nível desse gás de efeito estufa ficou estável acima de 400 ppm (partes por milhão) e 2021 continua com essa tendência . De facto, nos primeiros três meses deste ano, ainda se registaram valores acima desse limiar (oscilamos em torno de 410 ppm) ”.

“Este março, em particular, foi o segundo mais quente de todos os tempos e o primeiro mais quente foi março de 2021. Os registros estão acontecendo com uma frequência nunca vista antes . Então, eu diria que a tendência do dióxido de carbono em todo o mundo não é absolutamente afetada pelos acordos de Paris ”.

Por isso as nações se reúnem, fazem acordos, os ratificam em seus territórios, confirmam suas intenções, mas nada muda . Além disso, alguns países "grandes" também mudam de ideia . E as coisas pioram. Ainda mais do que você pensa.

“Os cenários climáticos previstos pelos economistas de energia também continham o pior absoluto , o que chamamos de 8,5, em que ninguém tomaria nenhuma medida diante do aumento populacional. A triste notícia é que caminhamos justamente nesse cenário ” , disse Sannino.

“Esses cenários foram traçados em 2011-2012 e nos anos seguintes sempre reproduzimos o pior , ao invés de nos comprometermos com o melhor, que indicamos como 2.6, onde a princípio as emissões de dióxido de carbono se estabilizam, para depois serem reduzidas . Consequentemente, a Terra também está se modelando na pior situação, longe da imaginada em Paris ”.

LEIA TAMBÉM: CARVÃO DA ALEMANHA E DA POLÔNIA FAZ NOS ITALIANOS DOENTES (TAMBÉM)

OS EFEITOS CLIMÁTICOS DO CARVÃO (COMO TODAS AS FONTES FÓSSEIS)

“Investir no carvão como fonte de energia definitivamente não é a melhor jogada para o nosso planeta - reitera o especialista climatologista - A estreita correlação entre o aumento da temperatura em nosso planeta e a quantidade de gases que alteram o clima está mais do que bem estabelecida. , entre os quais o dióxido de carbono é o mais importante junto com o metano. Na verdade, eles podem alterar significativamente a composição química da atmosfera e, portanto, induzir o efeito estufa em nosso planeta ”.

“Dito isso, é óbvio imaginar que a focalização no carvão não pode ser a solução para mitigar as mudanças climáticas, que já estão em andamento e que nos obrigarão a adaptar estratégias (mais ondas de calor, elevação do nível do mar). Lembramos que, mesmo que as medidas tomadas na COP21 fossem implementadas (manter o aumento da temperatura abaixo de 2 ° C, e esperançosamente abaixo de 1,5 ° C em comparação com 1860, o ano de referência) no entanto, a Terra terá que administrar um clima diferente do atual ”.

“E a mitigação não pode ser feita localmente: só faz sentido globalmente . Só a COP21 poderia dar alguma orientação de como agir, mas parece que alguns países estão rompendo os acordos . Os Estados Unidos estão de fato questionando tudo e isso não é nada bom. A China compra carvão porque custa menos, então se os EUA também mudarem de rumo é mesmo o fim ”.

Para onde queremos ir? O que achamos? Para ainda ter tempo, talvez? Que as coisas vão funcionar sozinhas? Este não é o caso .

“No final de 2021 a temperatura do nosso planeta já atingiu 1,1 ° C a mais que o ano de referência - sublinha Sannino - À nossa frente, portanto, não temos um grande horizonte temporal: o grau e meio está virando a esquina. . Temos apenas 0,4 ° C para evitar o alcance, por isso devemos absolutamente evitar a introdução de mais dióxido de carbono na atmosfera ".

Mas quem deve fazer isso de uma maneira particular?

“Lembramos que no ranking internacional, tanto em 2021 quanto em 2021, os primeiros entre os países emissores são China, Estados Unidos e Índia , depois Rússia e Japão. A Itália está em 18º lugar - continua Sannino - Nem é preciso dizer que quem realmente deve se comprometer neste momento é antes de tudo a China e os Estados Unidos ”.

Sim, os Estados Unidos que agora estão mudando de ideia . Eles foram os segundos emissores, mesmo quando prometeram o compromisso de se limitar. Não podemos imaginar o que poderia acontecer se esses compromissos também falharem …

“Mesmo que a Itália fizesse mudanças radicais de curso, como a décima oitava, nós nem notaríamos em um nível global. Se toda a Europa o fizesse, seria alguma coisa - sublinha - mas se esta mudança de rumo fosse implementada por esses países, certamente alguma coisa mudaria. Portanto, mensagens que não vão nesta direção e que vêm de um grande país como os Estados Unidos não são um bom presságio para a mitigação do clima ”.

LEIA também: MUDANÇAS CLIMÁTICAS: ITÁLIA SUBMERSÍVEL ATÉ 2200, O ALARME E O MAPA DE PESQUISADORES DOS EUA

Além dos gases do efeito estufa, as usinas movidas a carvão também produzem poeiras perigosas para a saúde. O relatório 'A nuvem negra sobre a Europa: como os países movidos a carvão fazem seus vizinhos adoecerem', que analisa o impacto da poluição do ar na saúde de todas as usinas movidas a carvão da UE para as quais existem dados disponíveis ( 257 usinas de 280), revelou inequivocamente que em 2013 as emissões dessas usinas foram responsáveis ​​por mais de 22.900 mortes prematuras , dezenas de milhares de casos de doenças (doenças cardíacas e respiratórias), além de custos de saúde até 62,3 bilhões de euros , e que esses efeitos nocivos vão muito além das fronteiras nacionais .

Portanto, a poluição proveniente das usinas a carvão não atinge apenas os habitantes das áreas vizinhas. Um desastre completo , que só pode ser limitado deixando de utilizar esta fonte de energia perigosa para o ambiente e para a saúde.

OS EFEITOS ECONÔMICOS DO CARVÃO

Claro, as usinas movidas a carvão, bem como as minas e todos os setores relacionados, oferecem empregos , isso é inegável. Mas por quanto tempo? E acima de tudo, a que preço?

“A indústria do carvão argumenta que investir no carvão é essencial para combater a pobreza extrema e facilitar o acesso à energia para bilhões de pessoas nos países em desenvolvimento. Mas, na realidade, o oposto é verdadeiro ”, lê-se claramente no relatório 'Além do carvão - Mudando para energia limpa para combater a pobreza global', publicado em outubro de 2021 pelo Odi (Overseas Development Institute).

“O compromisso global de erradicar a pobreza até 2030 não exige investimentos em carvão e que isso é incompatível com a estabilização do clima da Terra . A evidência é clara: uma solução duradoura para a pobreza exige que as economias mais ricas do mundo desistam do carvão - continua o texto - podemos e devemos acabar com a pobreza extrema sem investir em novo carvão ”.

Por outro lado, também é verdade que as energias renováveis, por sua vez, oferecem empregos e benefícios econômicos reais . AceRinnovabili também interveio sobre isso e nos escreveu:

“Como mostram importantes estudos independentes, as fontes renováveis ​​têm um equilíbrio entre os custos incorridos para seu desenvolvimento e os benefícios que geram, que podem ser quantificados entre 30 e 105 bilhões até 2030 (atualizado até o momento). Entre estes benefícios está certamente a característica de serem mais intensivos em mão-de-obra do que as fontes tradicionais , pelo que para a mesma quantidade de energia produzida, envolvem mais trabalhadores e permitem um aumento do número de trabalhadores no sector da energia ”.

"Do último Relatório de Atividades de GSE, constata-se que em 2021 as fontes limpas produziram quase 3 bilhões de PIB e deram empregos para mais de 50 mil pessoas , incluindo funcionários permanentes e temporários: se continuarmos a investir em energia verde, esses dados, já reconfortante no atual período de crise econômica, está, sem dúvida, destinado a crescer ainda mais ”