Flamanville, o reator francês de terceira geração desta usina nuclear é considerado um dos mais seguros do mundo. Uma nau capitânia da energia nuclear através dos Alpes. Mas é realmente assim? A julgar pelos inúmeros acidentes e pelas muitas, demasiadas anomalias registadas nos últimos anos, é legítimo colocar esta questão, visto que a Itália estava a acalentar a ideia de ter um.
A usina nuclear de Flamanville
Localizada na cidade de Flamanville, na Baixa Normandia, a usina possui dois reatores PWR de 1330 MW cada e um dos famosos EPR de 1600 MW, ainda em construção. Este último é o primeiro reator francês de terceira geração, aquele, é claro, que utiliza a tecnologia EPR, que outros países europeus levaram em consideração, incluindo a então Ministra do Meio Ambiente Stefania Prestigiacomo e que teríamos visto construído na Itália se tínhamos votado SIM no referendo nuclear.
LEIA TAMBÉM: NUCLEAR: O PRESTIGIACOMO VISITA AS PLANTAS FLAMANVILLE E REAFIRMA A OPORTUNIDADE DE ENERGIA ATÔMICA, MAS O REPR NÃO É SEGURO
Mas nem tudo é fácil.
Aqui estão os principais problemas e acidentes ocorridos na usina nuclear de Flamanville.
Para a construção do reator de terceira geração, o final das obras foi adiado para 2021, com um custo estimado de 5 mil milhões de euros, mas os prazos foram ainda mais alargados. O reator estará concluído em 2021 e o custo total será de 10,5 bilhões de euros, conforme explica a própria EDF, a Électricité de France, maior produtora e distribuidora de energia da França.
No mesmo ano, os técnicos da fábrica da EPR em Olkiluoto confirmaram que seriam necessários quatro anos a mais do que o previsto para concluir as obras, com um custo adicional de mais de três mil milhões de euros face às previsões iniciais.
Mas não só. Para o Departamento de Energia dos Estados Unidos (DOE), mesmo com as novas usinas de geração em operação, o custo da energia nuclear será maior do que o do vento, do gás e até do carvão.
Epr, não tenho certeza
Certamente não somos nós que o dizemos. Em 2010, três agências de segurança nuclear , a francesa ASN, a britânica HSÈsND e a finlandesa STUK, rejeitaram o reator EPR por não ser totalmente seguro.
A questão também foi levantada em 2011 por um artigo no semanário satírico francês "Le Canard Enchaîné", que publicou uma carta muito dura enviada em 18 de julho pela Autorité de sûreté nucléaire (Asn) à Edf, sobre as falhas do canteiro de obras pressurizado europeu reator (Epr) de Flamanville.
Falou-se de um mau funcionamento do “gros œuvre”, mas é apenas o último caso conhecido de uma cadeia mais longa de problemas. Poucos dias antes, o ASN havia encontrado três outros "defeitos", enquanto em 27 de agosto o local do EPR havia sido declarado "não totalmente compatível com os padrões sísmicos".
O EPR, que o governo francês apresentou como o “reator nuclear mais seguro do mundo”, na verdade teria problemas até mesmo em seus pares que a Areva estava construindo na Finlândia e na China, com o acúmulo de atrasos e despesas inesperadas.
LEIA também: NUCLEAR: VOLTAR PARA DISCUTIR O REATOR DE TERCEIRA GERAÇÃO FRANCÊS. O EPR NÃO É SEGURO DE TODO
Em 2012, durante quase 6 horas, das 23h15 de 24 de outubro às 5h do dia seguinte, foi reportado um vazamento radioativo no interior do reator 1 devido a um acidente de manutenção.
Não se tratava de boatos ou conversas. O anúncio foi feito pela Autorité de sûreté nucléaire (ASN), que classificou este evento no nível 1 da escala Ines, que vai de 1 (anomalia) a 7 (acidente grave).
“O ASN foi informado esta manhã pela EDF de um vazamento que ocorreu em uma linha auxiliar do circuito primário do reator nº 1 de Flamanville na quarta-feira às 23h15. A perda foi interrompida às 5h da quinta-feira ”.
No momento do acidente, o reator estava fechado para manutenção, com as obras iniciadas no final de julho, e estava em fase final de religamento. Mas o vazamento forçou os operadores a seguir as diretrizes e iniciar o desligamento a frio.
LEIA também: NUCLEAR: NOVO INCIDENTE DE NÍVEL 1 NA PLANTA FLAMANVILLE
Outro problema na central francesa de Flamanville, e mais uma vez é a Autorité de sûreté nucléaire francesa (Asn) para soar o alarme. Não um, mas dois defeitos na composição do aço EPR , um em algumas áreas da tampa e outro no fundo do tanque.
O tanque de um reator de água pressurizada é muito importante para a segurança, pois contém o combustível e está envolvido na segunda barreira de contenção da radioatividade. Após os testes químicos e mecânicos que a Areva realizou no final de 2021, foi detectada a presença de uma "zona com alta concentração de carbono que leva a valores de resiliência mecânica mais fracos do que o esperado".
LEIA também: NUCLEAR: ANOMALIA NO REATOR EPR DE FLAMANVILLE. FOI O MAIS SEGURO DO MUNDO '
Em novembro do ano passado, surgiu um assunto preocupante. Os documentos de controle das instalações nucleares na França foram alegadamente falsificados ou incompletos. Na pendência de mais informações, o ASN ordenou o desligamento de 20 reatores.
LEIA também: NUCLEAR EM CRISE NA FRANÇA: PARE PARA 20 REATORES POR MOTIVOS DE SEGURANÇA
Poucas semanas depois, foi o próprio presidente da Autoridade de Segurança Nuclear (ASN), Pierre-Franck Chevet, quem alertou sobre a segurança dos reatores franceses.
“O cenário piorou em relação a abril de 2021 porque com a descoberta de um excesso de carbono no aço do tanque EPR (reator pressurizado europeu), passamos de uma surpresa ruim a outra” Mas não só.
“Constatamos a existência de práticas inaceitáveis desde o início dos anos 1960 na fábrica de Creusot. 400 dossiês relatados por terem sido voluntariamente ocultados do cliente e da ASN, e por causa de anomalias. E então os inspetores trouxeram à luz documentos de fabricação que parecem ser falsificados ”.
LEIA também: NUCLEAR ALARM FRANCE: 12 REACTORS CLOSED, 'CONCERNING SITUATION
Ontem, por volta das 10h, ocorreu um incêndio na sala de máquinas da usina nuclear de Flamanville. Segundo a prefeitura, não há risco nuclear. Cinco pessoas estão "ligeiramente intoxicadas" e o reator da usina foi desligado por precaução.
LEIA também: Nuclear, explosão na planta francesa em Flamanville
Muitos, muitos eventos nefastos que deveriam pelo menos nos fazer refletir sobre a necessidade de recorrer ao átomo.
A energia nuclear é literalmente a todos os custos - ambientais, econômicos, relacionados à segurança e saúde pública - o que é realmente necessário? Não seria melhor usar fontes renováveis, que são decididamente mais seguras e menos perigosas para o meio ambiente e para os humanos?
Francesca Mancuso
