Os filtros solares podem danificar embriões de peixe-zebra. Pesquisas realizadas na Hong Kong Baptist University em colaboração com outros centros de pesquisa e o Ministério da Agricultura da China mostram que o uso prolongado de filtros UV pode ser perigoso para o ambiente marinho, inibindo a reprodução dessa espécie de peixe. .
A investigação foi conduzida pela primeira vez nas águas da cidade de Shenzhen, no sudeste da China, onde os pesquisadores encontraram altos níveis de produtos químicos de proteção solar. Só mais tarde as análises mostraram que esses produtos podem influenciar o desenvolvimento dos embriões do rerio Hamilton Danio, comumente conhecido como peixe-zebra, um pequeno peixe de água doce pertencente à família Cyprinidae.
Especificamente, os pesquisadores, liderados por Kelvin Sze-Yin Leung, determinaram os níveis de nove filtros UV comuns nas águas superficiais da cidade, que estão crescendo rapidamente com mais de 20 praias recreativas populares, e encontraram sete deles virtualmente em todos os lugares. incluindo praias públicas, um porto e, surpreendentemente, um reservatório e água da torneira, o que demonstra a omnipresença dos produtos devido a um ciclo hidrológico totalmente comprometido.
A equipe então foi para o laboratório, onde criou o peixe-zebra de organismo modelo comum, alimentando-o com artémia exposto a três dos produtos químicos mais populares, sozinho ou em misturas. Os resultados mostraram que, embora os peixes adultos não apresentassem problemas visíveis, os filhotes apresentavam anormalidades .
Os dados foram especialmente perceptíveis para exposições de longo prazo (47 dias) e altos níveis de produtos químicos (mais altos do que o que poderia ocorrer no mundo real). Mas os efeitos de diferentes filtros e combinações de filtros UV ocorreram de maneiras diferentes. tempos imprevisíveis, sugerindo a necessidade de mais estudos para determinar como esses produtos químicos afetam os sistemas vivos.
Foto: Meio Ambiente Ambiental e Tecnologia
Proteger-se dos raios ultravioleta não é apenas uma necessidade estética (para evitar vermelhidão), mas acima de tudo uma necessidade saudável. Na verdade, a exposição a essas radiações - agora está comprovada - pode favorecer o aparecimento de melanomas cutâneos, ou tumores malignos da pele, muito perigosos se não tratados nos estágios iniciais, além de acelerar o processo de envelhecimento.
Mas se um sol cada vez mais "doente" chega à Terra, ainda é nossa culpa. De fato, as atividades humanas têm enfraquecido a proteção natural, devido às emissões para a atmosfera de substâncias poluentes que levam à sua rarefação, tornando-a menos eficaz em sua ação filtrante.
Para reparar os danos que causamos, os fabricantes adicionaram filtros ultravioleta (UV) a muitos produtos de higiene pessoal, não apenas protetor solar adequado, mas também hidratantes e maquiagem. E nem todos são produtos tão saudáveis para nós, nem para o meio ambiente.
Os filtros UV são produtos químicos que absorvem a radiação UV e evitam que nossa pele a absorva, mas como todos os produtos químicos, existe o outro lado da moeda. Como sempre, é melhor recorrer a produtos orgânicos, como protetores solares com filtros minerais, para evitar danos ao meio ambiente.
Em 2021 o Grupo de Trabalho Ambiental havia publicado um ranking que rejeitava os piores produtos solares e elegia os melhores, lembrando que infelizmente 80% dos cremes solares à venda nos EUA (mas o ranking inclui marcas também presentes na Itália) não funciona ou contém ingredientes preocupantes e filtros minerais de avaliação positiva para proteção solar.
Mas a primeira decisão ambiental real veio apenas muito recentemente, quando o Havaí proibiu os filtros solares prejudiciais ao meio ambiente. Em particular, o regulamento, aprovado definitivamente em 5 de julho, proíbe a venda e distribuição de filtros solares contendo oxibenzona ou octinoxato, que podem ser letais para as larvas de coral .
Portanto, a descoberta de hoje não parece tão "estranha". Por outro lado, os cientistas já haviam detectado essas substâncias no meio ambiente no passado, mas a maioria dos estudos concluiu que os produtos químicos de proteção solar individuais não estavam presentes em níveis altos o suficiente para prejudicar pessoas ou animais.
Em vez disso, a equipe de Leung questionou se as combinações de filtros UV poderiam ser mais prejudiciais do que compostos únicos com efeitos potenciais (e perigosos) de longo prazo que estudos anteriores não haviam considerado. E infelizmente suas dúvidas foram confirmadas, mesmo que mais investigações sejam necessárias antes de se chegar a conclusões definitivas.
O trabalho, financiado pela Comissão de Ciência, Tecnologia e Inovação de Shenzhen, Fundação Nacional de Ciência Natural da China e Universidade Batista de Hong Kong, foi publicado na revista Environmental Environment & Technology.
Roberta De Carolis
Foto da capa: Medical News Today
