As ações judiciais contra a Monsanto por aqueles que contraíram câncer ou por familiares de pessoas mortas por essa doença podem tomar um novo rumo. Dos Estados Unidos, vem uma decisão histórica de um juiz federal "herói", que efetivamente pavimentou o caminho para centenas de ações judiciais contra o glifosato. Forte como a verdade, como a que foi revelada nos anos 90 pela lendária Erin Brockovich!
Segundo o juiz, de fato, há evidências suficientes para que o júri considere os casos que acusam o glifosato de ter favorecido o surgimento do câncer.
A decisão do juiz distrital dos EUA Vince Chhabria, em San Francisco, vem depois de anos e anos de litígios e semanas de audiências sobre informações polêmicas a respeito do glifosato, o ingrediente-chave do herbicida vendido pela Monsanto.
O julgamento em questão é o de DeWayne Johnson (apelidado de Lee) contra a Monsanto. Seu advogado, Wisner, acusou a gigante americana de negar os riscos do glifosato:
"A Monsanto não mediu esforços para intimidar … e lutar contra os pesquisadores independentes", disse o advogado Brent Wisner, que apresentou e-mails internos da Monsanto que mostraram como a empresa agroquímica rejeitou pesquisas críticas e avisos de especialistas ao longo dos anos. “Eles lutaram contra a ciência”.
Em março, a Monsanto disse ao juiz Chhabria que nenhum dos especialistas dos demandantes atendia aos requisitos de elegibilidade legal ou científica e pediu ao juiz que encerrasse os casos. Em seus comentários iniciais, o advogado da Monsanto, George Lombardi, disse que o corpo de pesquisa ao longo dos anos esteve do lado da empresa:
"As evidências científicas são esmagadoras, os produtos de glifosato não causam câncer e não causam câncer para o Sr. Johnson", respondeu ele.
Mas aqui está a novidade. Pela primeira vez, o juiz Vince Chhabria permitiu que os advogados de Johnson apresentassem argumentos científicos . O juiz de facto removeu um grande obstáculo ao decidir que as vítimas de câncer e suas famílias poderão dar seu testemunho para vincular o herbicida ao linfoma não-Hodgkin.
Para o juiz Chhabria, um júri razoável poderia analisar a história com base nas conclusões de quatro especialistas, segundo os quais o glifosato pode causar câncer em humanos. Os demandantes então terão que provar que o Roundup causou câncer em pessoas específicas cujos casos serão examinados, um estágio que Chhabria chamou de "desafio assustador".
Em setembro passado, a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos concluiu que o glifosato não é cancerígeno para humanos. Mas a Organização Mundial da Saúde em 2021 classificou-o como " provavelmente cancerígeno para humanos".
Mais de 400 ações judiciais de agricultores, arquitetos paisagistas e consumidores acusam o Roundup de causar linfoma não-Hodgkin.
A Monsanto, por sua vez, sempre negou as acusações e em nota disse que continuará a defender as ações judiciais com evidências que mostram que "não há absolutamente nenhuma conexão entre glifosato e câncer". A empresa disse que sua posição é apoiada por mais de 800 estudos e análises científicas.
Aimee Wagstaff, uma das advogadas que representa as pessoas que estão processando a empresa, disse que Wagstaff ficou satisfeito com a decisão do juiz de dar espaço aos seus casos no tribunal:
"É hora de responsabilizar a Monsanto por colocar este produto perigoso no mercado."
Aguardamos a sentença.
Francesca Mancuso
