Boas notícias! A população de baleias cinzentas está se recuperando lentamente . Claro, aqui onde eles vivem, nas águas da Ilha Sakhalin , no Extremo Oriente da Rússia, onde se encontram os maiores campos de petróleo e gás do mundo , ainda há muito a fazer, mas os ativistas dos direitos dos animais conquistam uma importante vitória e um ponto a seu favor, apesar das companhias petrolíferas e dos bancos.
Isso é o que emerge do relatório conjunto “ Histórias de influência ” apresentado pela União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN), WWF e o Fundo Internacional para o Bem-Estar Animal (Ifaw) no Congresso Mundial de Conservação da IUCN em andamento no Havaí.
LEIA TAMBÉM: BALEIA CINZA: VISTA PELA PRIMEIRA VEZ AO SUL DO EQUADOR (FOTO)
Uma coisa é clara e premissa: a Sakhalin Energy, uma das mais importantes empresas que atuam na área e cujo principal acionista é a Shell , ainda está lá, viva e bem, mas as associações de bem-estar animal têm dado ao longo dos anos para ser distorcido e alguns compromissos tiveram que aceitá-los. Mas vamos em ordem.
A história é a seguinte : ali, na costa nordeste de Sakhalin, nas águas geladas do Pacífico Norte, surge Sakhalin-2 , uma das maiores infraestruturas de extração de petróleo e gás do mundo . Este foi o cenário de uma das maiores lutas ambientais da história: a luta para salvar as últimas 115 baleias cinzentas ocidentais contadas em 2004, mortalmente ameaçadas pelo ruído subaquático, colisões com navios e equipamentos de pesca. Tanto que em 2003 as baleias cinzentas foram listadas como ameaçadas de extinção na Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN.
O inimigo a ser derrotado era, claro, a Shell, a principal acionista da Sakhalin Energy, a empresa que no início de 2000 anunciou um projeto de US $ 20 bilhões para expandir suas instalações com duas novas plataformas nas águas de Sakhalin e um oleoduto. submarino . Mas a Shell então fez ouvidos moucos às críticas de organizações ambientais. O projeto pode ser a gota d'água para as amigáveis baleias cinzentas.
Foi então que a estratégia mudou. No fundo havia a luta constante de associações ecológicas e de bem-estar animal: 146 ONGs de 22 países protestaram contra os bancos que teriam financiado as obras, especialmente o BNP Paribas e o Credit Suisse (mas também há o Inglês Standard Chartered, os três japoneses Tokyo-Mitsubishi UFJ, Sumitomo Mitsui Banking Corporation e Mizuho Bank e o Banco Japonês de Cooperação Internacional.
Além disso, a Sakhalin Energy foi instada por esses mesmos bancos - com medo de perder prestígio - a confiar no Painel Consultivo da Baleia Cinzenta Ocidental (Wgwap), um grupo independente de cientistas que por sua vez se refere à IUCN e que “Aconselha” para as suas operações offshore. Dessa forma, ele teria limitado o impacto de suas perfurações nas baleias e em todo o meio ambiente.
O resultado foi, ou seja, que esses bancos, vendo sua imagem em perigo, só teriam financiado a Shell se esta fosse auxiliada por especialistas em meio ambiente .
E assim foi: os especialistas, liderados pela União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN), impuseram o redesenho do novo gasoduto , deslocando-o 20 quilômetros ao sul , longe das áreas de alimentação das baleias. Além disso, eles desenvolveram um plano de mitigação de ruído gerado por pesquisas sísmicas de óleo usadas para procurar hidrocarbonetos. A Shell aceitou 90% das 539 recomendações de especialistas independentes.
Resultado? A população de baleias cinzentas ocidentais aumentou 3-4% a cada ano , de 115 em 2004 para 174 em 2021.
Um sopro onde a perfuração continua? Pode até ser, tanto que Wendy Elliott, do WWF, fala em "frágil sucesso" e na dificuldade de uma mudança de atitude por parte de outros operadores do setor petrolífero. E em suas palavras, a Exxon Neftegas Limited, subsidiária da petrolífera norte-americana ExxonMobil, que iniciou a construção de um novo cais na área, como parte da expansão de seu Sakhalin1 , projeto de petróleo e gás, está acompanhando . O grupo de especialistas independentes liderado pela IUCN já relatou um aumento nos níveis de ruído de barcaças e rebocadores e a história começa novamente …
“Todos os operadores de petróleo da área devem aceitar as recomendações de especialistas independentes. A ExxonMobil não precisa de uma nova bacia Sakhalin. É uma pena ”, condenou Elliott.
O que se espera, em suma, é que as instituições financeiras tomem um exemplo dessa história de sucesso e imponham condições ambientais severas para projetos que podem impactar negativamente espécies ameaçadas daqui por diante. Para todos e sem distinção.
Germana Carillo
Crédito da foto
