Alguns representantes das autoridades locais do Arizona e Utah estão planejando pedir formalmente ao presidente Donald Trump que cancele uma lei da era Obama que proíbe a mineração de urânio por 20 anos . O Grand Canyon está em risco.
Em essência , Trump é convidado a eliminar essa proibição, em vigor desde 2012 , porque é inconstitucional, pois tem o efeito de sufocar a atividade econômica que gira em torno das minas . Todos os que defendem a proibição, claro, argumentam que a atividade de mineração coloca em risco as águas que correm ao longo do cânion . Por outro lado, isso já é uma realidade: as minas outrora presentes na área deixaram uma série de sítios contaminados e uma série de doenças em detrimento da população navajo.
Segundo o Guardian, várias cartas assinadas por líderes regionais chegarão à mesa do governo Trump até o fim de semana. E também parece que uma segunda carta chegará do condado de Mohave pedindo ao governo federal para suspender uma segunda proibição, aquela que protege os sítios naturalistas definidos como monumentos nacionais . O motivo é o mesmo: essa proibição prejudica o desenvolvimento de atividades econômicas baseadas na extração de combustíveis fósseis. Para ser claro, estamos falando de sites como Bears Ears e Grand Escalante .
LEIA TAMBÉM: JULGAMENTO HISTÓRICO: NA ARGENTINA, MINA CONDENADA A PAGAR TODOS OS DANOS AMBIENTAIS (VÍDEO)
A batalha a favor das minas na área do Grand Canyon faz parte de uma estratégia dos conservadores com o objetivo de se livrar de todas aquelas formas de proteção do território que representam em particular a era Obama (mas não só), como o “Planning 2.0 ” , Que atribuiu grande importância à avaliação dos destinos do uso do solo e teve como objetivo envolver as populações locais na discussão. O Congresso o cancelou apenas neste ano, assim como as restrições à emissão de novas concessões de mineração de carvão . O próprio Trump ordenou verificar se 27 monumentos nacionais - sítios naturais protegidos - podem ter seu tamanho reduzido ou não mais protegidos.
LEIA também: MUDANÇAS CLIMÁTICAS: O USO DO TERRENO E O DESMATAMENTO AFETAM O AUMENTO DAS TEMPERATURAS
Obviamente, para as associações ambientalistas, é mais uma demonstração de favoritismo aos lobbies fósseis em detrimento do turismo e principalmente das populações indígenas americanas, como os Havasupai , cujas reservas estão localizadas a oeste do cânion: 775 pessoas cuja história começa às centenas anos atrás e que agora tem que enfrentar os riscos de uma possível contaminação da água e do solo, como já aconteceu em outros lugares. Uma catástrofe à qual talvez não sobrevivessem , assim como o entorno não sobreviveria sem graves consequências, conhecida por suas cachoeiras cristalinas alimentadas justamente pelas águas que o urânio poderia contaminar.
Tudo falso para os signatários das cartas. Os defensores das minas reiteram veementemente que o urânio presente na Faixa do Arizona é suficiente para abastecer a Califórnia por 20 anos . Além disso, poderia ser usado para fins militares e abasteceria a economia da área em US $ 29 bilhões em 42 anos.
A proteção de valiosos sítios naturais deveria, portanto, ficar em segundo plano em relação à geração de empregos e à atividade econômica que seria gerada. Sítios que, por outro lado, para Ken Salazar, secretário do Interior de Barack Obama, eram “paisagens inestimáveis” , a serem protegidas para os 5 milhões de visitantes anuais do Parque Nacional do Grand Canyon e para os milhões de visitantes que passam pelos arredores.
LEIA TAMBÉM : GOOGLE: EM TURNÊ À GRAND CANYON E AO RIO COLORADO EM UM CLIQUE (FOTO E VÍDEO)
Anna Tita Gallo
